$460,000 POR 'BERM JAYWALKER'
Este fue otro caso extremadamente desafiante que concluyó con éxito recientemente el equipo de litigios por lesiones personales de Petrillo y Goldberg.
Nuestro cliente salía del consultorio de su médico. En lugar de usar los escalones disponibles para cruzar una pendiente cubierta de hierba que conducía a su vehículo estacionado, nuestra clienta trató de cruzar y caminar por la berma cubierta de hierba. Para empeorar las cosas, la hierba estaba mojada. Se cayó, se rompió la pierna y requirió numerosas cirugías agonizantes.
“No creo que hubiéramos podido hacerlo tan bien como lo hicimos a pesar de las enormes dificultades de responsabilidad encontradas en el caso, de no haber sido por la diligencia, el sudor y el arduo trabajo que nuestro
todo el equipo presentado en este caso”.
El caso parecía casi imposible desde el punto de vista de la responsabilidad hasta que nuestra agresiva investigación reveló la presencia de una vieja tubería del sistema de rociadores que era difícil de ver justo debajo de la acera en la parte superior de la pendiente cubierta de hierba. Resultó que la vieja tubería de rociadores aparentemente había causado la caída de la demandante cuando trató de tomar un atajo hacia su vehículo estacionado cerca.
Contratamos a un experto que testificó que la vieja tubería del rociador constituía una violación del código y un peligro. Pero la defensa contrató a un experto que disputó eso y argumentó que la verdadera causa de la caída del demandante fue “cruzar imprudentemente” y no la tubería.
“El caso fue litigado agresiva y extensamente antes del juicio”, dijo el abogado litigante civil certificado Scott Goldberg. “Después de numerosas conferencias, declaraciones y el uso de un mediador profesional, pudimos resolver el caso con éxito sin juicio, que es lo que quería nuestro cliente”.
Todos los involucrados en el caso, incluso el juez supervisor de primera instancia, estuvieron de acuerdo en que, si este caso hubiera llegado a juicio, existía una gran posibilidad de que la defensa emitiera un veredicto de responsabilidad. El caso se resolvió a satisfacción del demandante sin juicio. Goldberg nuevamente elogió el "enfoque de equipo" de Petrillo y Goldberg para una resolución exitosa del caso. “Creo que casi todos en toda la oficina trabajaron mucho y duro en este caso”, dijo Goldberg. “Hablamos en serio, y
mostró a cada paso. No creo que hubiéramos podido hacerlo tan bien como lo hicimos a pesar de las enormes dificultades de responsabilidad encontradas en el caso si no hubiera sido por la diligencia, el sudor y el arduo trabajo que nuestro
todo el equipo presentado en este caso”.
Encontramos la tubería oscurecida, afirmamos agresivamente nuestra teoría del caso y los resultados fueron favorables para todos.
