Exbombero pierde reclamo de compensación laboral que alegaba que su trabajo lo condujo al cáncer
El Tribunal de la Commonwealth falló en contra de la apelación de un bombero veterano de su reclamación de compensación para trabajadores que argumentó que su ocupación le causó el cáncer de próstata.
Gerald Cantz, un hombre de Filadelfia, trabajó como bombero de 1977 a 2007 antes de jubilarse. En diciembre de 2009 le diagnosticaron cáncer de próstata.
Cantz presentó un reclamo en abril de 2012, alegando que “tuvo cáncer de próstata debido a la exposición a carcinógenos del Grupo 1 en el transcurso de su carrera como bombero”.
Cantz proporcionó registros médicos y testimonios de expertos médicos. Afirmó que estuvo “rutinariamente expuesto a escapes de diesel, humo, hollín y materiales peligrosos a lo largo de su carrera”. Además, dijo que “a veces usaba su aparato de respiración autónomo cuando combatía incendios”, pero aún lidiaba con “la exposición directa al humo cuando se quitaba el aparato durante las etapas finales de la respuesta al fuego”.
El abogado contrario, abogados de la ciudad de Filadelfia, argumentó que no hay “evidencia suficiente” de que el cáncer de próstata pueda desarrollarse debido a que uno está expuesto a carcinógenos del Grupo 1 mientras lucha contra incendios. Además, los abogados de la ciudad dijeron que el cáncer de próstata no está relacionado con las cosas que uno experimenta en el trabajo, sino que la enfermedad puede ocurrir debido a la edad y los antecedentes familiares.
El tribunal, que confirmó una decisión reciente de la junta de compensación para trabajadores, dictaminó que Cantz no “demostró que su tipo de cáncer es . . . causado por la exposición a un carcinógeno conocido que se reconoce como carcinógeno del Grupo 1”.