Una mujer de Berl\u00edn, Nueva Jersey, ha presentado una demanda por lesiones personales contra Home Shopping Network (HSN) y contra el fabricante de una olla a presi\u00f3n que compr\u00f3 en HSN.\u00a0<\/p>\n
La demandante, Kelly McGowan, afirma que la cocina explot\u00f3 el 13 de marzo de 2013, caus\u00e1ndole graves quemaduras. Entre los nueve cargos de la demanda se incluye la afirmaci\u00f3n, bastante inusual, de que los demandados incurrieron en negligencia grave. Present\u00f3 su demanda ante el Tribunal de Apelaciones de Filadelfia.<\/p>\n
McGowan reclama da\u00f1os compensatorios y punitivos a HSN y a Wolfgang Puck Worldwide, Inc. fabricante de la olla a presi\u00f3n que, seg\u00fan McGowan, explot\u00f3 mientras ella intentaba preparar una comida de carne en conserva y repollo. Seg\u00fan la demanda, la tapa de la olla a presi\u00f3n vol\u00f3 por los aires y el l\u00edquido de la olla sali\u00f3 rociado, quemando gravemente la cara y el pecho de McGowan.<\/p>\n
La demanda de McGowan por negligencia grave se basa en que los demandados, al dise\u00f1ar, fabricar y vender la olla a presi\u00f3n, no garantizaron que el aparato no explotara. La demanda contin\u00faa alegando que los demandados no inspeccionaron debidamente la olla a presi\u00f3n ni advirtieron adecuadamente a los usuarios de sus peligros potenciales. Como el dise\u00f1o y la fabricaci\u00f3n del aparato estaban enteramente en manos de los demandados, \u00e9stos, seg\u00fan la demanda, son responsables de las lesiones de McGowan.<\/p>\n
El list\u00f3n de la negligencia grave suele estar m\u00e1s alto que el de la negligencia leve. Ello se debe a que la primera equivale a la falta de la m\u00e1s m\u00ednima diligencia. A diferencia de la negligencia ordinaria, que implica un mero incumplimiento del deber de diligencia, la negligencia grave es una acci\u00f3n u omisi\u00f3n relativa al deber de diligencia de naturaleza muy magnificada.<\/p>\n
En Pensilvania, los tribunales han sido menos que decisivos en la definici\u00f3n de negligencia grave. De hecho, los tribunales del Estado de Keystone no han exigido previamente que la conducta grave sea intencionada en algunos casos. Este entorno hace que la jurisdicci\u00f3n sea m\u00e1s favorable para el demandante, al menos en lo que respecta al delito de negligencia grave.<\/p>\n