Puede que no sean tan omnipresentes como los peces en el mar, pero los acuarios dom\u00e9sticos son un medio muy popular de mantener mascotas pisc\u00edvoras en los hogares de todo Estados Unidos. Pero para un habitante de un apartamento de Filadelfia, el medio acu\u00e1tico que manten\u00eda en su unidad se convirti\u00f3 supuestamente en la fuente, a trav\u00e9s de su calentador, de un infierno que consumi\u00f3 gran parte de su apartamento y el de su vecino.<\/p>\n
El incendio en cuesti\u00f3n, seg\u00fan una demanda por negligencia presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, se produjo el 25 de julio de 2012, cuando el calentador del acuario Marineland de John Sullick se sobrecalent\u00f3, estall\u00f3 en llamas y da\u00f1\u00f3 la vivienda de Sullick y una dependencia contigua.<\/p>\n
A trav\u00e9s de un agente, Allstate Insurance (la compa\u00f1\u00eda que pag\u00f3 la reclamaci\u00f3n por los da\u00f1os que sufri\u00f3 la vivienda de Sullick) ha demandado a United Pet Group, propietaria de Marineland Aquarium Products, fabricante del acuario encontrado en el apartamento de Sullick. Allstate tambi\u00e9n ha demandado a Tetra Holdings, Worldwide Aquarium & Pet Center, Michelle Enterprises y a una empresa italiana, Newa Tecno Industria. <\/p>\n
El conjunto de demandados constituye una cadena de actores en la fabricaci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comercializaci\u00f3n y venta del calentador para acuarios, una estructura t\u00edpica de una demanda por responsabilidad civil por productos defectuosos. Seg\u00fan la demanda, cada uno de los miembros de la cadena no protegi\u00f3 debidamente al consumidor y a otros transe\u00fantes inocentes de los da\u00f1os o perjuicios que pod\u00eda causar el calentador defectuoso. Y la demanda afirma que cada uno de los demandados conoc\u00eda o deber\u00eda haber conocido los defectos y no alert\u00f3 al comprador de los fallos peligrosos.<\/p>\n
Como era de esperar, Sullick tambi\u00e9n ha presentado una demanda por responsabilidad civil por productos defectuosos contra el mismo grupo de empresas. En su propia demanda, Sullick alega que el calentador del acuario se instal\u00f3 y utiliz\u00f3 siguiendo las instrucciones, pero que los fabricantes incumplieron su garant\u00eda al suministrar un producto defectuoso a pesar de que en el embalaje se indicaba que era seguro. <\/p>\n