Blog Petrillo & Goldberg Law

abogado de accidentes de trabajo

19 de febrero de 2021

New Jersey Man Awarded $725,000 for Workplace Injury Caused by Cement Block

Keith Zabielski estaba trabajando en un equipo de construcción en el suburbio de Filadelfia Willow Grove en 2017 cuando fue gravemente herido por un bloque de hormigón mal sujeto. Demandó al contratista general, Just Right Construction, y a su empleado, Martin Russell, por daños y perjuicios superiores a $2,1 millones por gastos médicos, lucro cesante y daño moral.

Zabielski alegó que estaba trabajando en la construcción de un muro de contención en una casa cuando un bloque de hormigón que se estaba moviendo se salió de la única correa de nylon que lo sujetaba a la retroexcavadora y cayó, golpeándole en la rodilla derecha.

Afirma que, como consecuencia del accidente, sufrió dolorosas lesiones en la rodilla y la espalda y daños psicológicos que requerirán tratamiento continuo y le dejarán incapacitado permanentemente. Su equipo médico preveía que en el futuro necesitaría una sustitución completa de la rodilla derecha, inyecciones en la rodilla y la espalda y asesoramiento.

Un testigo experto en el caso argumentó que la única correa de nailon utilizada para sujetar el bloque de hormigón mientras se levantaba no era suficiente y convierte en negligente al empleador de Zabielski, ya que debería haberse utilizado una correa o cadena metálica en cada extremo del bloque para garantizar su estabilidad.

La defensa argumentó que el accidente no ocurrió como Zabielski afirma, afirmando que si un bloque de hormigón de ese tamaño hubiera caído sobre su rodilla las lesiones resultantes habrían sido mucho más graves o incluso mortales. Señalaron el hecho de que Zabielski había recibido una inyección en la rodilla justo un día antes del incidente como prueba de que padecía una dolencia preexistente.

Zabielski reclamaba entre 1.409.237 y 1.652.662 PTP en concepto de gastos médicos futuros y entre 1.744.242 y 1.780.740 PTP en concepto de lucro cesante futuro, además de una indemnización por daños y perjuicios pasados y futuros. La defensa rebatió que el coste previsto de los futuros gastos médicos estaba exageradamente inflado, estimando que los tratamientos recomendados costarían en cambio alrededor de $43.000. Un testigo de la defensa también declaró que Zabielski podría realizar un trabajo sedentario en el futuro, por lo que su estimación de la pérdida de ingresos en el futuro también era inexacta.

Zabielski recibió $725.000 de la póliza de seguros de su empresa, que habría pagado hasta un millón de dólares.